Потребность в советах по действиям после ДТП (потерпевшая сторона)

[Gregor42ru]

@le)(ey, Согласен, что вопросам к юристам много.
Их пояснения на мои претензии:
Первоначально иск составлялся на страховую компанию, соответственно по правилам ОСАГО к возмещению не принимаются проценты по кредитам и прочие затраты (к примеру транспортировка авто от места хранения к месту ремонта. Только транспортировка от места ДТП). Поэтому они первоначально и не включали эти затраты. А потом, когда уточняли иск к виновнице ДТП - уже "забыли" о дополнительных затратах. В итоге не увеличили иск на 10-12 тыс. руб.
Когда мы получили материалы судебной (повторной экспертизы) у меня было очень большое желание вызвать на судебное заседание эксперта и послушать его аргументы. Но мне юристы (и в последствии судья) разъяснили.
Первоначальное заключение делала контора, не находясь под присягой. А второе заключение делалось уже по заказу суда, поэтому формально суд ему больше доверяет.
И у меня было два варианта действий: либо согласиться с повторным заключением, либо не согласиться и заказать (и оплатить) третье заключение....
Но это затяжка по времени еще на 2-3 месяца и результат не прогнозируем. Могло случиться так, что время будет упущено, а существенно увеличения суммы не получится. Поэтому я принял решение согласиться с результатами этой повторной "судебной экспертизы".
А расходы по возмещению аренды подменного авто (на время ремонта) я все взыскал в полном объеме. Суд счел мои доводы абсолютно адекватными и в этой части иск удовлетворен полностью.

[@le)(ey]

Gregor42ru, В 2011 г. попал в аналогичную ситуацию сам. Мне из Теаны сделали полноценный хечбек. Независимый эксперт оценил в 240 руб., а судебный в 135.При этом суд основал решение на заключении независимой экспертизы. Повторная экспертиза не потребовалась. С машиной супруги была похожая ситуация: на ее рестайлинговую машину судебные эксперты посчитали детали от дорестайла. Итог тот же - судебная экспертиза признана неналежащим доказательством, а суд основал решение на заключении независимой экспертизы. И никаких повторных экспертиз. Эти случаи не единичны. Всетаки с 2001 г. по дорожным делам работаю. А что касается процентов по кредитам, то к страховой компании не было смысла их предъявлять, т.к. выходят за рамки лимита страховой ответственности, а виновнице предъявить стоило. Еще до предъявления иска было очевидно, что ущерб, причиненный одному Вам выходит за рамки лимита. Предложите юристам обратиться с иском об их взыскании в рамках того же догвора об оказании правовой помощи. Всетаки это их "ошибка". Кстати, РГС произвел выплату в месячный срок? Если нет, то можно предъявить штрафные санкции по закону об ОСАГО и ЗПП. Пусть трудятся юристы.

[Gregor42ru]

@le)(ey, Спасибо за советы.
После получения судебного решения начну бодаться с юристами. Однозначно, они мягко говоря, не доработали...

[@le)(ey]

Gregor42ru, Если понадобится помочь, чем смогу, как говорится.

[Gregor42ru]

@le)(ey, Большое спасибо за уже данные советы и за готовность помочь!

[DIR]

Gregor42ru, почитал твои злоключения - жесть! Сочувствую.

[славамурава]

DIR, это человек молотGregor42ru, я им гожусь

[Gregor42ru]

славамурава, засмущал в конец...

[славамурава]

Сообщение от Gregor42ru

славамурава, засмущал в конец...

Нееее,,, это не Я, это Маяковский
Гвозди бы делать из этих людей,
В мире не было б крепче этих людей......
Молодец,,, и все тут уважаю